blau-gelbe Predigt

Ich weiß nicht, was mit mir los ist. Ich gehe unter blauem, kaltem Himmel und gehe. In Kiew, Charkow, Lwiw werden die Menschen, wird die Freiheit ermordet.

Was ist der Unterschied zu einem gerechtfertigten Krieg? Ja es gibt solche Kriege, wo Nachbarn gequälten Nachbarn zur Hilfe eilen. Hier aber werden frei und gleich geborene Bürger von Rudeln der Herrschaft angefallen und ermordet.

Und der Metropolit segnet die Folterer im Namen des Gekreuzigten.

Wo die Lüge der Gewalt das Tor öffnet, verstummt das Wort.

Aber es muss sich wieder erheben, wenn die Freiheit den Frieden wieder errichten will. Am besten jetzt gleich. Wenn es jetzt nicht gelingt, gilt die alte Erfahrung: das Naturrecht holt sich das Recht zurück. Denn es lebt in den Herzen jedes und jeder Einzelnen.

Auch die Herrschaften und ihre Roboter unterliegen dem Gesetz des Wandels. Sie sind korrupt an den Größenwahn gefesselt, sie erkennen nicht ihre Tücke in den Herzen ihrer Freunde wieder und sie glauben an die Macht der Angst. Die Macht der Angst ist aber nur ein Akzidenz, ein angeklebtes Erscheinungsbild der Gewalt und der grinsenden List. Nicht mehr als ein Trump.

Ihr gegenüber erhebt sich die Macht aus freier Zustimmung, fairem Gespräch. Sie allein verstärkt die Kraft der Einzelnen zum Machtgeflecht der Republik.

Es wird zur Zeit unter Aufbietung aller Bosheit an vielen Stellen zerrissen. Aber sieh Dir den Film "Postman" an: die Menschen finden einander wieder und das Geflecht weht bald wieder in den Herzen. Hat es nicht auch diese Farben: Blau und Gelb?

Ich gehe durch die Straßen. In der Ukraine sterben die Menschen, kämpft die Freiheit, Swoboda. Auf den Frieden! Auf den Frieden in Freiheit!!

Einmarsch in freies Land, Ukraine

Die Diktatur braucht keine Freunde. Sie würden selbst herrschen wollen. Man beleidigt einander plötzlich öffentlich. Ob man es vergisst? 

Der nächste Schritt aus dem Personenkult ist der zur Tyrannei. Das freie Russland wird wieder emigrieren. 

Man hätte es wissen müssen, als er seinen Hund um die Beine der Kanzlerin freien Landes schwänzeln ließ. 

Völkische Satelliten als Volksrepubliken. Es gab noch nie eine "Volks"republik, die das Recht der Person würdigte. Stets herrschte im Gegenteil die "Diktatur des Proletariats". Volksrepublik ist das Gegenteil von Republik, was ist erst mit völkischen Republiken? 

Gibt es Rudel, die größer sind als 100? Der Diktator muß also, um an der Macht zu bleiben, sein Rudel an der Herrschaft beteiligen. Wenn die Beherrschten aber erkennen, wovon sie sich beherrschen ließen, erhebt sich der Schwarm.

Ein Anstoß mag sein, wenn innerhalb des Rudels Rangkämpfe ausbrechen, der Rudelführer erkennbar alt wird.

Der Schimpanse von Ngongo glaubt nicht an die menschliche Vernunft. Die andere Seite des Lebens, genannt Freiheit oder Autonomie, ist ihm ein angsterregender Begriff.

Wenn er seine Mörderkameraden aufruft, schlage ich den Marc Aurel auf und rufe Cato an.

Brexit, Bosnien, Moldau, Georgien, Karabach, Kasachstan, auch Donbas oder Honkong. Es geht nicht um die Macht der Nation, sondern um den Zusammenhalt der Regionen.

Aktivierung des Atomalarms. Kann man Putins Hirn mit dem Wahn Hitler vergleichen? Mag das Volk vernichtet werden, Hauptsache meine kruden Ideen siegen?

Als er seinen Chef des Geheimdienstes vorführt, denke ich an Trump und an Erfahrungen in meinem früheren Amt: Gibt es eine größere Macht als Hierarchie und Geheimdienst? Ob die EDV das Kommando über alle hat. Der Overwolf auf dem Spinnennetz?

Ich sehe Aufstieg und Abwürgen des Senders Doschd. Das Gift aus dem Spinnennetz. Aber das Netz der Freien ist stärker. Die Lügen des Putin, die Lügen des Trump, werden immer offenbar. Die Knechte in der Propaganda der Diktatoren.

Caesar hat die Covidmaske ausgezogen und schickt sich an, Rom zu zwingen. Es ist das Gesicht Catilinas. Wenn die Republik in den Untergrund muss, wird sie es tun und sich in den Herzen der Menschen verbergen. Jederzeit bereit.

N'oubliez jamais!

Kette und Netz, über Befehl und Vertrauen

Die russische Befehlskette oder das Netz der Republik?

Kette und Netz.

Die Kette ist so stark wie das schwächste Glied. Der Diktator muss rechtzeitig für eine Nachfolge sorgen, die ihm folgt und zur Not ihn beseitigt.

Das Netz teilt und verteilt seine Stärke. Auch hier ist jeder Verlust schwer. Aber das Netz bleibt und repariert sich selbst.

Es ist kein klebriges Spinnennetz wie die familiäre Durchseuchung im Mafiastaat, sondern eine neuronale Verknüpfung zwischen allen einzelnen Zellen. Das Band heißt Vertrauen, die Kette hält nur mit gewaltigem Kraftaufwand.

Ob die Gefolgschaft des Diktators von der Feigheit in der Befehlskette lebt oder ob sie auch im Vertrauen mitredender Gewählter aus dem Volk vernetzt ist? 

Hannah Arendt und 68

Sie glaubte nicht daran, was 68 vor allem war: Befreiung der Person. Die ideologische Avantgarden der "Bewegung" konnten mit ihren Herrschaftsvorstellungen, vor denen Arendt warnte, die Jugend der Welt nicht von ihrem Weg in eine erste umfassende Achtung der Person abbringen. In der neuen Republik  bestand zum Beispiel in der BRD und USA der eigentliche Erfolg der 68er Revolution. Deren Berechtigung sich aus den Liedern der Pop- und Folkkultur und im Nachhinein aus Hannah Arendt erlesen ließ. Und in der Bemühung in einer Personenzentrierten Erziehung zuerst und weltweit zu erkennen war. Während China bis heute "weltlos" in der Diktatur versinkt.

Arendt vermutete In der Befreiung des schwarzen Amerikas (unter dem damals niemand etwas anderes als USA verstand) eine umgekehrte rassistische Bewegung. Und tatsächlich gab es in NY schwarze "Aufstände" gegen Juden. 

Da war sie tatsächlich verbohrt. 

Aber sie schrieb weniger "weiß", nämlich weniger autoritär als manches, was sich jetzt besonders frei geriert.

*

Anlass dieser Erwiderung gegen Unbekannt war ein Interview mit der Berliner Professorin Julia Rebentisch, von der ich soviel gehört habe wie sie von mir, in der sz. Wo mich vor allem eins ärgerte: die Vokabel "Säulenheilige" zu Hannah Arendt. 

Die Generation Narziß zum Personenkult?

Ich will nicht den Fehler machen wie Arendt, beim Heraufkommen einer neuen Bewegung das Bewährte mit vorschnellen Urteilen zu bewahren zu suchen. Aber meine Säulenheilige möchte ich doch gegen Unfairness in Schutz nehmen. Sie steht nun wirklich nicht für den esoterischen Heiligenkult einer sektenstrengen Gläubigkeit in der Politik. Mir und vielen anderen, vor allem aus der DDR sich wurstelnden, Ideologen erleichterten die Schriften Hannah Arendts den Zugang zur und die Rückkehr in die Republik. Wo niemand vergleichbar klares zu bieten hatte. Das war in den späten 80ern, frühen 90ern. Ich erinnere mich noch lebhaft an die Diskussionen von sogenannten Experten/Expertinnen (Damals gab es noch keine Expert*innen) in Zürich, die Arendt noch sozialistisch, oder war es Richtung CDU? zu wenden versuchten. - Wie meine Wahrnehmung so weit zurück zwischen den Wichtigkeiten schwankt! 

Es ärgert natürlich, wenn jemand - und sei es mit größerer Klugheit - diesen Umstand mit einem ironischen Nebensatz wegwischt. Ich war und bin nicht weniger schnippisch, ärgere mich trotzdem.

Natürlich frage ich in Wikipedia nach, wer das wohl ist. Sie kommt aus der Kunst. Das muss in politischen Dingen kein Fehler sein. Auch ich schrieb vor vierzig oder fünfzig Jahren -mein Gott, den ich irgendwie wieder glaube, wie alt ich bin!- aus der Kunst hinaus gegen das "Unpolitische" in der Kunst an. Manche/ r, nicht Allzuviele, im alten Verein werden sich an den "eiskalten Intellektuellen" fragend erinnern. 

Eine*r meiner 4-9 Säulenheiligen, Karl Kraus, lehrte mich vor allem eins: Unterscheiden zwischen der Sphäre der Weltbetrachtung und der des zwischenmenschlichen Urteilens und Handelns. Misstrauen gegen die Kunst in politischen Dingen, die aus einer Weltbetrachtung plötzlich in eine Weltanschauung fließt und den klaren Blick und das zwischenmenschliche Handeln mit Wagner - oder Cream zudonnert, das Forum mit Megaphonen für Herrschaft präpariert.

Hannah Arendt ist zu Zeiten des Bussing tatsächlich der Verführung erlegen, aus den Erkenntnissen der Vergangenheit auf Zukunftsfragen zu spekulieren, ohne die Vergleichbarkeit der Motivationen zu prüfen. Das habe ich bei meinen Diskussionen über sie gerne nicht erwähnt. Den Unterschied zwischen europäischem Antisemitismus und weißem, schwarzem, gelbem, arabischem ppp. Rassismus heraus zu arbeiten ist meines nicht sehr großen Wissens nach noch nicht unternommen worden. 

Diese politischen Mängel wie die erkenntnistheoretischen Verzwirbelungen in den philosophischen Versuchen bei Hannah Arendt, die vielleich vom Heideggerschen Quark beeinflusst sind,  lasse ich ebenso gerne unerwähnt wie die Ahnungslosigkeiten meines weiteren Säulenheiligen Arthur Schopenhauer in konkret menschlichen Dingen, die in den Aphorismen so naja daherkommen, insbesondere bezüglich Liebe und Politik, während ich ihn ganz vorne in meinen vierfach verwurzelten Tempel der Erkenntnisphilosophie stelle und am liebsten seine einzige religiös-antisemitische Ausfälligkeit vergessen würde. 

Aber ich habe nicht ernsthaft vor, mich in meinem Alter gegen eine nicht mehr ganz so junge Jugend wie die der Generation nach mir zu wehren, als handle es sich um die Verteidigung der Republik gegen Trumpisten oder Leninisten. Diese Leute mögen Recht behalten, so lange sie die Rezeption meiner Säulenheiligen nicht dumm reden, zu denen auch noch Jean Paul und Virginia Woolf gehören. Ein Alter vom Beton-Handke oder der Barockbommel vom Bodensee möchte ich nicht werden. Vielleicht hat die Frau von Kunst und Installation ja wirklich Erhellendes geschrieben, wobei zur Erleuchtung bekanntlich einige Dunkelheit die Bedingung ist (Schopenhauer*).

*mit dem ich zumindest eines teile: den leeren Raum, in den meine Gedanken fallen.

*

Ich gehe durch die Straßen von X, trinke einen günstigen Crema, schreibe mite etwas aus dem Sinn und denke dankbar, dass ich nicht heim kommen muss zu den Schlägen eines Vaters, zum Schimpfen  einer Mutter. Das waren ja so die Familienwerte, die in unserer Zeit in fast allen Familien exerziert wurden. Philipp Moritz und wohl auch Jean Paul bemerkten solches Erleiden von Kindern vor 200 Jahren noch kaum. Anton Reiser jedenfalls nimmt die Schläge von Vater und Mutter ohne tiefer gehende Erwähnung hin. Was ihn aber sehr hinab zieht, ist die Szene, in der er den Korb mit Hüten zum Zeughaus tragen muss. Während er mit gebeugtem Rücken "unterjocht" hinter seinem allmächtigen, frei einherschreitenden Lehrherrn herlaufen muss, fühlt er sich von allen Passanten beobachtet und ausgelacht. 

Das Aufbegehren der 68er gegen die Gefängnisse von autoritärer Familie und Tradition im Lodenmantel konnte Hannah Arendt wohl nicht nachvollziehen. War doch gerade ein teuflischer Wahn mit Glück gestoppt worden. So gingen die junge Revolution der Person und ihre Begründung aneinander vorbei. Und der Marsch von Martin Luther King, die Befreiung aus einer gesellschaftlichen, rassistisch begründeten Unterdrückung erfolgte in eine neue Republik. 

Heute früh die Meldung über Aufmärsche am der ukrainischen Grenze. Wie kann sich ein Diktator halten? Doch auch, weil in seinem Land das Prügeln weiter eine ganz normale Sache ist. Und erst China!

12.2.22

*

Olympia - Wer lacht da?

Ich sehe den lupenreinen Demokraten zum chinesischen Kaiser laufen...

Man verhandelt über die Eroberung freier Gebiete. Und man lächelt. 

Der Mensch, seine Rechte und Freiheiten bilden die höchsten Werte. Anerkennung, Wahrung und Schutz der Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers sind Verpflichtung des Staates.

Art. 2 der russischen Verfassung.

Wer lacht da?

Macchiavelli jetzt noch?

Dr. Warnix, Psychagog und gewitzter Politocke des Historismus so: "Also Jacko!" - Er meint seinen Freund Dr. Smirc, der von Projekt zu Projekt weitergereicht wird - "Das ist ja mal echt grob!

Macchiavelli sagt dem Fürsten doch auch, dass er sein Volk gut behandeln soll, wenn er erfolgreich bleiben wolle."

Was soll der Herr Doktor darauf antworten? "Ah, Du meinst, er habe die Mafia vom Thron wohl doch als eine Art lupenreine Demokraten angesehen wie den Verwalter des Sovjetreichs? Der hat zwar auch den einen oder die andere aus dem Weg geräumt, Knäste gefüllt und gelogen, dass sich die Balken biegen. Aber das Volk scheint mit der Totalüberwachung ganz zufrieden zu sein. Warum also nicht Macchiavelli?"

Dr. Warnix, Psychagog und Machtversteher am Band, schüttelt den Kopf. Das ist echtes Nichtbegreifenwollen! Der Mann hatte doch echt alle Verdienste um die Republik Florenz mit Aufstellung eines Wehrdienstes und Parlamentserweiterung.

Smirc: "Was soll ich sagen? Er hat die Republik doch doppelt verraten: indem er sich dem Diktator an den Hals wirft und ihm die schäbigsten Grausamkeiten anrät, und indem er den Männern und Frauen der Republik zeigt, wie wenig Wert man auf die Bürger legen muss, wenn der Ehrgeiz nicht besonders belohnt wird."

Und auch ich denke, dass ich mich mit den Entschuldigungen für einen Verräter nicht mehr beschäftigen muss, wer sich Mussolini, Trump, Putin, Kim, Orban, Erdogan ppp. anhören musste. Auch unter 68ern und Linken war es eine ganze Zeitlang, insbesondere bei besonders scharfen Avantgarden beliebt, mit Macchiavelli zu winken, wenn man wieder mal die Diktatur des Guten vorantreiben wollte.

Man schenkt mir die Geschichte der Philosophie des geläuterten Naziphilosophen Kurt Schilling, der im Werk " von der Renaissance bis Kant" -Heidegger darf nicht fehlen- keinen Platz für die Erkenntnisphilosophie Schopenhauers hat, aber immerhin 3 Seiten M zu "Staat und Gesellschaft" bringt. "M. hat in der Republik immer ein Ideal gesehen, in dem letztlich das ganze Volk an der politischen Größe teilnehmen kann. Aber in den korrupten Zuständen seiner Zeit konnte nur mehr  Einer mit unumschränkter Gewalt Ordnung schaffen." Bezug auf Fanfani und Literatur aus dem faschistischen Italien 1929 Manzoni u. Casella. Daneben gibt es an anderer Stelle "unverbrauchte Germanenstämme," die sich antiker Philosophie widmen.

In einem Gutachten des SD für Himmler 1942 zu den im Sinn des Nationalsozialismus politisch positiven Philosophen gezählt. Wikipedia.

Das ganze Volk - ohne Person.