Montag, 29. November 2021
Verehrung
Es gibt aber etwas, das mindestens ebensoviel Wert hat wie das Objekt Deiner Verehrung: die Würde der Person neben Dir. Das gilt auch für den, der den Satz von der Nächstenliebe in die Mitte aller Werte setzte.
Donnerstag, 25. November 2021
Diktatur des Proletariats
Glaubst Du wirklich ein Anarchist wie der große Bruder des Adligen Lenin hätte dem Freiheit vernichtenden Wahn von der Diktatur des Proletariats zugestimmt oder einem dem Priesterseminar entlaufenen Tyrannen wie Väterchen Stalin?
Donnerstag, 18. November 2021
Was ist schon dabei? Günter Eich in volltext
Was ist schon dabei?
Günter Eich zum 9.11.
Vor der niedergebrannten Synagogen in Karlsruhe wieder schwarze Gefühle.
Abends in volltext eine Eloge auf Günter Eich...
"grandios", "absolute Unwilligkeit" "radikaler Rundumschlag " "ein Schnitt, scharf und genau" Wortwahl der Verehrung.
Und Abwiegelung: "Man ist Schreibender, man lebt vom Schreiben. Wer Erfahrung mit Diktaturen hat, hält sich mit dem Aburteilen zurück. Aber zu diesem Publikum möchte ich nicht gehören. "
Andere Schreibende hatten nicht solche Gelegenheit, etwa aus Gurs statt nach Auschwitz in den Rundfunk zu kommen. Und was sagt Klaus Mann zu solchem Mephisto?
Der kritische Biograph Vieregg ist tot. Es darf wieder von Größe gejodelt werden.
Wann waren die Bücherverbrennungen?
Wann bewarb Eich sich zur NSDAP?
1.5.33!
Es ist doch gar nicht so, als habe man nach 45 und vor dem Auschwitzprozeß irgendetwas aufgearbeitet.
Heidegger
Arno Schmidt
Kurt Goller
Jetzt Eich
Wie konnte bei solcher Kollegenschaft ein Exilschriftsteller auf die Idee kommen, nach D zurückzukehren? Zumal Klaus Mann dem da vor 1930 die Seiten seiner Zeitschrift geöffnet hatte! Was für ein Erleben, nach Deutschland zurückzukehren und den Verräter und Naziprofitler als Größe verehrt zu sehen!
Der Trog der 2. Reihe stellt stets Verehrer der Verehrung zur Verfügung, und Abwiegler von Schuld. Und aufgerührten Ruhm über die Schamlosigkeit.
An Bakunins Grab will der NS-Bewerber Eich begraben werden. Bezeichnender Weise nicht an dem Kropotkins!
Es gibt nämlich den gar nicht seltenen Anarchismus der Menschenhasser wie Mussolini, der Verächter wie Wagner und Nietzsche. Sie wollen Freiheit der - Herrschaft. Was wollte SS-Bewerber Arno Schmidt, der seine Verehrer mit der Flucht ins konstruierte Wirrsprech weg von der Frage nach Norwegen lockte?
Und jetzt wird der Eich wieder aufgekocht!
1930 bei Klaus Mann, 1933 Mai Bewerbung bei NSDAP. Heidegger, Schmidt zur SS, und Staatsanwalt Goller bei der SA-Zensur, während die nachwachsenden Studenten bei Bücherverbrennungen Heil brüllen.
"Die Jahre 33 bis 40 waren die produktivste Zeit als Autor für den Rundfunk. Die Buchausgabe der Erzählung Katharina erreicht 32 Auflagen als Feldpostausgabe."(Wikipedia)
Hannah Arendt bemerkte als eine der schlimmsten persönlichen Erfahrungen den feigen Verrat der intellektuellen Freunde.
9.11. in Karlsruhe. Warum sich mit den feigen Bedenklichkeiten eines Schreibers im Propaganda-Apparat beschäftigen, der doch statt Dreck zu schreiben eben etwas zurücktreten gekonnt hätte? Wirklich zurücktreten.
Goller hat die Beine still gehalten und das Verdienstkreuz bekommen. Eich den Büchnerpreis.
Was ist weniger faulig?
Sie profitierten von der Verfolgung der Konkurrenz, erhielten Brot und Ruhm vom Nazi. Und der da den Büchner!- Preis von der Republik!
Gut, dass es die Ewigkeit gibt und ihr unaufhaltsames Vergessen.
Günter Eich zum 9.11.
Vor der niedergebrannten Synagogen in Karlsruhe wieder schwarze Gefühle.
Abends in volltext eine Eloge auf Günter Eich...
"grandios", "absolute Unwilligkeit" "radikaler Rundumschlag " "ein Schnitt, scharf und genau" Wortwahl der Verehrung.
Und Abwiegelung: "Man ist Schreibender, man lebt vom Schreiben. Wer Erfahrung mit Diktaturen hat, hält sich mit dem Aburteilen zurück. Aber zu diesem Publikum möchte ich nicht gehören. "
Andere Schreibende hatten nicht solche Gelegenheit, etwa aus Gurs statt nach Auschwitz in den Rundfunk zu kommen. Und was sagt Klaus Mann zu solchem Mephisto?
Der kritische Biograph Vieregg ist tot. Es darf wieder von Größe gejodelt werden.
Wann waren die Bücherverbrennungen?
Wann bewarb Eich sich zur NSDAP?
1.5.33!
Es ist doch gar nicht so, als habe man nach 45 und vor dem Auschwitzprozeß irgendetwas aufgearbeitet.
Heidegger
Arno Schmidt
Kurt Goller
Jetzt Eich
Wie konnte bei solcher Kollegenschaft ein Exilschriftsteller auf die Idee kommen, nach D zurückzukehren? Zumal Klaus Mann dem da vor 1930 die Seiten seiner Zeitschrift geöffnet hatte! Was für ein Erleben, nach Deutschland zurückzukehren und den Verräter und Naziprofitler als Größe verehrt zu sehen!
Der Trog der 2. Reihe stellt stets Verehrer der Verehrung zur Verfügung, und Abwiegler von Schuld. Und aufgerührten Ruhm über die Schamlosigkeit.
An Bakunins Grab will der NS-Bewerber Eich begraben werden. Bezeichnender Weise nicht an dem Kropotkins!
Es gibt nämlich den gar nicht seltenen Anarchismus der Menschenhasser wie Mussolini, der Verächter wie Wagner und Nietzsche. Sie wollen Freiheit der - Herrschaft. Was wollte SS-Bewerber Arno Schmidt, der seine Verehrer mit der Flucht ins konstruierte Wirrsprech weg von der Frage nach Norwegen lockte?
Und jetzt wird der Eich wieder aufgekocht!
1930 bei Klaus Mann, 1933 Mai Bewerbung bei NSDAP. Heidegger, Schmidt zur SS, und Staatsanwalt Goller bei der SA-Zensur, während die nachwachsenden Studenten bei Bücherverbrennungen Heil brüllen.
"Die Jahre 33 bis 40 waren die produktivste Zeit als Autor für den Rundfunk. Die Buchausgabe der Erzählung Katharina erreicht 32 Auflagen als Feldpostausgabe."(Wikipedia)
Hannah Arendt bemerkte als eine der schlimmsten persönlichen Erfahrungen den feigen Verrat der intellektuellen Freunde.
9.11. in Karlsruhe. Warum sich mit den feigen Bedenklichkeiten eines Schreibers im Propaganda-Apparat beschäftigen, der doch statt Dreck zu schreiben eben etwas zurücktreten gekonnt hätte? Wirklich zurücktreten.
Goller hat die Beine still gehalten und das Verdienstkreuz bekommen. Eich den Büchnerpreis.
Was ist weniger faulig?
Sie profitierten von der Verfolgung der Konkurrenz, erhielten Brot und Ruhm vom Nazi. Und der da den Büchner!- Preis von der Republik!
Gut, dass es die Ewigkeit gibt und ihr unaufhaltsames Vergessen.
Mittwoch, 10. November 2021
4 Farben. Ein Problem?
Um einen Gegenstand im Raum zu erkennen braucht es 4 Unterscheidungsmerkmale. In den Richtungen
nach:
1) Oben /Unten
2) Links
nach:
1) Oben /Unten
2) Links
3) Rechts
4) Außen/Innen (Lage des Gegenstands im Raum)
Erscheint ein weiterer Gegenstand vor, hinter, über, unter, neben dem ersten, genügt es, ihn nach Farbe, Schaffung oder Struktur das der anliegenden Fläche vorherigen Fläche Merkmal zu übernehmen, das ja bereits unterschiedlich ist.
Das 4- Farbenproblem ist Ausdruck räumlichen Erkennens aus der Projektion der dreidimensionalen Realität in die Fläche. Kein "Problem" der Optik (es gilt auch fürFarbenblinde und andere Sehbehinderte), sondern Ausfluss der räumlichen Grundlage des Erkennens. Nicht Physik, sondern Hirnfunktion.
Wenn alles Beweisen das Zurückführen eines Ungewissen auf ein Gewisseres ist, so liegt die Lösung des 4-Farben "Problems" in der Rückführung auf eine Funktion des Erkennens, nicht in der auch im Unendlichen nicht enden könnenden Fortrechnung von digitalen Maschinen.
4) Außen/Innen (Lage des Gegenstands im Raum)
Erscheint ein weiterer Gegenstand vor, hinter, über, unter, neben dem ersten, genügt es, ihn nach Farbe, Schaffung oder Struktur das der anliegenden Fläche vorherigen Fläche Merkmal zu übernehmen, das ja bereits unterschiedlich ist.
Das 4- Farbenproblem ist Ausdruck räumlichen Erkennens aus der Projektion der dreidimensionalen Realität in die Fläche. Kein "Problem" der Optik (es gilt auch fürFarbenblinde und andere Sehbehinderte), sondern Ausfluss der räumlichen Grundlage des Erkennens. Nicht Physik, sondern Hirnfunktion.
Wenn alles Beweisen das Zurückführen eines Ungewissen auf ein Gewisseres ist, so liegt die Lösung des 4-Farben "Problems" in der Rückführung auf eine Funktion des Erkennens, nicht in der auch im Unendlichen nicht enden könnenden Fortrechnung von digitalen Maschinen.
Donnerstag, 4. November 2021
volltext zu Maxim Biller
Biller greift Mann an, der den Antisemitismus bedient habe.
Er will den Unterschied zwischen der geistigen Haltung und dem rassistischen Furor nicht gelten lassen.
Wie viele intellektuelle Kritiker einer hochnäsigen, ichbezogenen Haltung elitären, versnobter Bürger waren zwischen der Emanzipation in der französischen Revolution und dem Aufkommen politischen Handelns aus ideologischem Rudeldenken nicht der Verführung verächtlicher Seitenhiebe auf Konkurrenten und ihre Clubs in der Öffentlichkeit erlegen?
Ein Goethe und Schopenhauer konnten sich nicht enthalten, ja ein Jean Paul ließ sich hinreißen. Sie mögen den Hass gegen eine widersprechende Haltung geäußert haben, nicht aber gegen Leben und Wert von Person und Persönlichkeit. Karl Kraus, einer der schärfsten Kritiker der primitiven germanischen Presse gab auch der jüdischen Presse keine Schonung. So wohl auch Thomas Mann.
Ohne Zweifel hätten sie das Aufkommen des Rudelrassismus bekämpft, hätten sie die Folgen vorausgeahnt und den zugehörigen besonders großen Mut gehabt.
Nach dem Holocaust ist eine andere Haltung angezeigt. Den konnten die wenigsten - glauben.
Reich Ranicky hat Hoffnung gehabt, Maxim Biller Enttäuschung.
Eigene Sicht ja, aber ein Urteil steht mir nicht zu.
Er will den Unterschied zwischen der geistigen Haltung und dem rassistischen Furor nicht gelten lassen.
Wie viele intellektuelle Kritiker einer hochnäsigen, ichbezogenen Haltung elitären, versnobter Bürger waren zwischen der Emanzipation in der französischen Revolution und dem Aufkommen politischen Handelns aus ideologischem Rudeldenken nicht der Verführung verächtlicher Seitenhiebe auf Konkurrenten und ihre Clubs in der Öffentlichkeit erlegen?
Ein Goethe und Schopenhauer konnten sich nicht enthalten, ja ein Jean Paul ließ sich hinreißen. Sie mögen den Hass gegen eine widersprechende Haltung geäußert haben, nicht aber gegen Leben und Wert von Person und Persönlichkeit. Karl Kraus, einer der schärfsten Kritiker der primitiven germanischen Presse gab auch der jüdischen Presse keine Schonung. So wohl auch Thomas Mann.
Ohne Zweifel hätten sie das Aufkommen des Rudelrassismus bekämpft, hätten sie die Folgen vorausgeahnt und den zugehörigen besonders großen Mut gehabt.
Nach dem Holocaust ist eine andere Haltung angezeigt. Den konnten die wenigsten - glauben.
Reich Ranicky hat Hoffnung gehabt, Maxim Biller Enttäuschung.
Eigene Sicht ja, aber ein Urteil steht mir nicht zu.
Mittwoch, 3. November 2021
Gott mit Reißzähnen
Das Buch "Gott ungezähmt" wird angepriesen:
"Eine Aufforderung, aus der religiösen Komfortzone auszubrechen und sich von Gott faszinieren zu lassen."
Aus der Republik ausbrechen und dem Führer folgen.... Die Sehnsucht nach Herrschaft und Gefolgschaft, Peitsche und Gehorsam.
Was der Christus wohl davon hält?
Abonnieren
Posts (Atom)