Dazu folgende Einsichten:
Was nicht heißt, dass sich mir die anderen "Größen" etwa aus der Ideologie vernünftiger zeigten. Für diese eigentlichen Willenswoller bin ich seit Schopenhauer (nicht Aphorismen! Für den gehobenen Plauderer) mit Erkenntnisphilosophie verdorben.
Wobei mir der Menschenpastoralpolitiker und züchtende Schwatzoph wieder unterkommt. Als er noch nicht oni ritt:
" Wie der höhere Sloterdijk sich Humanitas erklärt. Pränatale Selektion von und mit dem Weltenphilosoph N? Da stellen sich Fragen:
"... mit einem solchen Codex würde 0ffengelegt und aufgeschrieben, daß Humanitas nicht nur die Freundschaft dcs Menschen mit dem Menschen beinhaltet; sie impliziert auch immer — und mit wachsender Explizitheit —, daß der Mensch für den Menschen die höhere Gewalt darstellt.
Wer hat Atem genug, sich eine Weltzeit vorzustellen, in der Nietzsche so historisch sein wird, wie Plato es für Nietzsche war?
Auch in der Gegenwartskultur vollzieht sich der Titanenkampf zwischen den zähmenden und den bestialisierenden Impulsen ...
Ob aber die langfristige Entwicklung auch zu einer genetischen Reform der Gattungseigenschaften führen wird - 0b eine künftige Anthropologentechnologie bis zu einer expliziten Merkmalsplanung vordringt, ob die Menschheit gattungsweit eine Umstellung vom Geburtenfatalismus zur optionalen Geburt und zur pränatalen Selektion wird vollziehen können, dies sind Fragen...."
Die/der, die nicht Größe, sondern die Wahrheit suchen, müssen nicht belehrt werden. Sich neben Sokrates stellen und dann bei Schopenhauer und/oder Kant hören genügt, um sich selbst am Weg der Fragen entlang zu tasten.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen