Schwarm und Wahl

Der Schwarm fliegt auf und lässt sich wieder nieder. Die Vertretung in der Pandemie war naja. Hätte ich es besser gemacht? Nicht alles.

Jetzt wird gewählt. Was kann man den Werbern sagen? Ein Versuch:

FDP: Du willst die Freiheit und die Freien schützen. Es muss die Möglichkeit gefördert werden, sich innerhalb des Schwarms frei zu bewegen, sich Vorteile zu verschaffen und gegen Zumutungen geschützt zu sein. Reichtum, rechtlicher Schutz, selbstbestimmtes Leben.

Vergiss nicht, dass Du nichts wärst ohne die -oft armen- Leute, die Dir helfen, und auch nichts ohne Zurückhaltung der Ordnungsmacht und ohne gesellschaftliche Offenheit.

CDU: Du willst Ordnung und ein verlässliches Regelgerüst von Führung und Folgen. Willkür, Verbrechen, Aufbegehren sind Dir ein Gräuel. Familie, Clan und Region müssen in ihrem Bestand und in ihrem nachbarschaftlichen Leben von staatlicher Ordnung sympathisch begleitet werden.

Vergiss nicht, dass Ordnung auch gerne der Willkür von Diktaturen den Weg erleichtert, dass Gerechtigkeit zwischen Arm und Reich Bedingung von Frieden bleibt und dass dieser ohne ein Mindestmaß von Bewegung zum Beton einer erstarrten Tradition gegen das Heute wird.

SPD: Du ersehnst Erleichterung und Gerechtigkeit für die Bürger*innen unterhalb der Schwelle des Privilegs, Hilfe aus der Not und Angleichung der Lebens-Chancen. Die Menschen mit der schrecklicheren, langweiligeren Arbeitsbedingungen und dem geringsten Lohn sollen besser gestellt werden.

Vergiss nicht, dass auch Freiheit, Freude und Kunst zu den Bedürfnissen gehören, dass das allgemeine Wohl zum größten Teil durch die Initiative Interessierter befördert wird und, dass auch die Gerechtigkeit Polizeischutz vor Verbrechen erfordert.

GRÜNE: Du bist angetreten, die Welt, jedes einzelne Leben gegen die Zerstörung zu schützen. Gesundheit soll nicht durch industrielle Wirkung beeinträchtigt werden.

Vergiss nicht -Ihr seid auf dem Weg dahin- dass es Menschen sind, die sich in einer nicht nur freundlichen Natur ihrer eigenen Natur gemäß behelfen müssen, dass es auf deren Einverständnis es ankommt und dass das Ziel eines gut vorbereiteten Wegs bedarf.

Und Ihr alle vergesst nicht, dass Ihr eine privilegierte Position der Macht anstrebt, deren Vorrecht nur durch ordentliche Wahrnehmung der Ansprüche des menschlichen Nachbarn gerechtfertigt ist. Was der steten Rücksprache bedarf.

Vielleicht hilft ein Blick in mein Kompendium Republik, manchen Rauch zu verdrängen, den ideologisches und wildfühlendes Wollen in das Denken legen.

11.8.21 kw.

Verschwörungs-Wellen

Verschwörung

In einem gut gemeinten Beitrag des SWR2 zur Esotherik von Verschwörungstheorien, der sich stark den Anschein von Wissenschaftlichkeit gibt, aber doch ziemlich an der Oberfläche dümpelt, fällt auch die Bemerkung, Verschwörungstheoretiker hätten ein gestörtes Verhältnis zur Macht.

Als sei da nie eine Hannah Arendt gewesen, wird von "Macht" geredet, wo "Herrschaft" gemeint ist.

Wo haben sie das Ergebnis gefunden? 

Wie war die Fragestellung bei der Statistik, 

wie kommen Sie zu der Schlussfolgerung?

Ich nenne es eine umgekehrte Verschwörungsmythe.

Wir von der Generation 68 kommen aus der Zeit, in der noch geprügelt wurde. Wenn jetzt altersbedingt die Todesfurcht sich bei den Männern mit enttäuschter Erwartung auf rasche professionelle Rettung mischt, ist es doch nicht allzu seltsam, wenn sie einerseits auf das Heil aus einer neuen Welterklärung hoffen (sie wurden zu oft verraten) und andererseits keiner Führung mehr glauben wollen.

Herrschaft und Erfolgsmeldungen haben sie während ihres langen Arbeitslebens bis zum Überdruß erfahren und auch Enttäuschung von der Rente bis zum Altersheim. Sie sind sauer mit Recht. Und "Vulnerabel" ist auch ein Wort für die Entrechtung durch "Sorge" der Kümmerer.

Dann sehen sie noch das Schlecht-und-Recht des in Krisen überall und stets stolpernden Regierungshandelns, das Wegducken der Parlamente und das Leisetreten der Medien.

Die Eliten rückten auch diesmal zur Führung des schlingernden Kahns auf der Kommandobrücke zusammen und riefen die Mannschaft zu Hilfe, um die Reisenden, -nicht nur die auf den besseren Plätzen-, still zu halten.

So wirds erlebt. Tatest Du etwas dazu, es zu bessern?

Hat die statistische Wissenschaft noch nicht bemerkt, dass ein kritisches Verhältnis zur "Macht" nicht ohnehin mehrere Generationen, nicht nur den "kritischen" Teil in ihnen prägt? Und ist dieses kritische Verhältnis nicht eben auch durch das Erleben von Ahnungslosigkeit der Mächtigen in eben diesem neuen Geschehen befördert? 

Ist also jetzt auch noch der antiautoritäre Impuls für den Untergang des Glaubens verantwortlich? Glaube, Vertrauen brauchen Kontrolle. Wo war sie?

Der Eifer der Abwiegler bestärkte den Aufschrei der Wut auf der Seite der sich nicht gehört, nicht mehr zugehörig Fühlenden. Kreisende Blasen des Besserwissens, auch des anerkannten.

Mit dem Thema
"Ich weiß etwas, das Du nicht weißt ",
begannen ja doch wohl nicht die Aufgebrachten, sondern die Regierungen.

Aber okay:
Wir waren besser - oder schlechter?  - als Engländer, Italiener, Russen, Franzosen pp....

Der Krieg ist jetzt um.

Die alten Eliten rückten zusammen,
regierten recht und auch schlecht weiter,
setzen sich ab.
So verlangte es angeblich die Not.

Die Posaune vom jüngsten Tag ist schwach auf der Wut geworden, die Angstsirene des Lauterbach-Orchesters wird von der Partei gedrosselt.

Was war denn da los?!  

Und jetzt kommen auch noch neue Zeiten!

Wird es Dada wie 18 oder Jazz wie 45?
Sie werden sich die Augen reiben und ihren Kindern sagen: "Laß mich! Ich hab nix gemacht!"

Stimmt ! Recht betrachtet: Nichts, was der Erwähnung bedarf.

Wer selbst denken kann,
beginne wieder damit.

Klaus Wachowski 9.7.21  




    

Traumdeutung des Auguren

Ist es wissenschaftlicher aus den Ausscheidungen der Seele auf die Welt der Person zu schließen als aus den Eingeweiden des Opfertieres die Zukunft zu lesen? Welche Wahrheit halten die Eingeweide des Willens bereit? 

"Bringen Sie bitte eine Probe Ihrer Träume aus dem Mittelstrahl mit!"

Ist die Wahrheit die Schlacke oder der Brand?

Verdienstkreuzer 2

Höchste Würden vom Karadciz-Nachfolgestaat für den Nobel-Poser über den Gräbern von Srebrenitza. Mai 2021, Zeit des Erdbeer-Riechers. In Sarajewo die Fußabdrücke ermordeter Kinder.

Serbiens Ernst Jünger ist alt geworden. Streicht noch die letzten schäbigen Ehren ein. Mit seinem Stil ist kein Geschmack mehr zu machen. Es verkauft sich, das Feuilleton bläst noch eine Salve Weihrauch über das Massengrab. Man muss ja auch leben. 

Prost Europa! 

Der Film "Postman" von Costner

Film 1997. Ein Epos der Republik. Im Wahn des kritischen, also kritiklosen Ästhetizismus als schlechtes Machwerk denunziert. (Einer,  der vom Mut der Republik keine Ahnung haben kann, weil erst 1967 geboren). In Wahrheit ist die Schilderung der Machtergreifung und des Chaos sehr gut vorausgefühlt (Aufstieg von Imperialismus und Größenwahn in den Stufen 2003 und 2016.).

Fast prophetisch die Voraussage der Mittel und Wege, die eine zerschlagene Republik braucht, um aus Depression, Angst und Verzweiflung wieder zu Freiheit, Kommunikation und Vertrauen zu kommen. Und auch ihr Feind ist immer ein ni cht ausreichend verehrter, zu kurz gekommene Streber in der Art des Fernsehfexen Trump.

War er nicht vielleicht damals schon an der Verächtlichmachung eines Dramas um Republik und Freiheit beteiligt?

Beim Googeln entdecke ich, dass Neil Postman, ein Medienwissenschaftler - verstorben 2003!- den Untergang der Republik durch einen machtbesoffenen Medialen "schon vor 30 Jahren " (NZZ) vorausgesagt hat. Und ist nicht die Panik Trumps zum Ende der Wahl vor der Post - also vor dem was im Zivilen an Staat allein noch funktionierte - bezeichnend?

Und Kevin Costner, der "Postman", hat er nicht 2020 herzhaft das Wort gegen den Zerstörer von 200 Jahren Republik ergriffen?

In den USA grosses Thema. Bei Wikipedia nur der schmollende Verriss eines unerfahrenen Ästheten von gerade mal 30 Jahren.

*

Du sagst, in dem Film gehe es doch gewalttätiger als 2020 in den USA zu? Denke an die Stürmung des Capitols durch irre Orks zur Bestätigung der Abwahl! Aber Dir brennt das Herz nicht spürbar für die Republik, Du wüßtest, dass ihre beiden Feinde Gewalt und List, Krieg und Propaganda nur zwei Seiten des gleichen Terrors sind: der Zerstörung des Vertrauens unter Bürgern durch Angst und Verunsicherung. Im Film ein Vertreter mit Gewaltphantasien, in der Realität 2020 ein Fernsehclown mit Jubelszenarien von Massen. Der eine ruft Hannibal, der andere zitiert Mussolini. 

Ja und Sinclair Lewis, hat er nicht schon gewarnt? Und wieviele andere zur Zeit des Lügners Nixon? Aber die Intelligenz hatte anderes zu tun als den Schwarm zu warnen. Angst verlegte sich aufs Ästhetische, Karriere lockte, die vom Rüpel freigetretenen Mikrophone mit faulem Ruhm, doch Ruhm. 

Wer schreibt nun eine anständige Kritik des Films? Gibt es noch Schriftsteller/innen der Republik, die das ästhetische Geklimper mit einem beherzten Chor an die Freude beantworten können?