Beweisen - auch in der Physik

 Viele Beweise der phantasierenden Physik sind Schlüsse aus Folgen auf Gründe, die selbst nur Folgerungen aus Schlüssen sind.  Zumeist findet sich aber keine Bestätigung ihn einer Anschauung. Dadurch völliger Mangel an Gewissheit: Sind die immer weiter von der unmittelbaren Gewissheit entfernten Beweise wirklich aus Hypothesen entstanden, deren Grund fest in den a priori vorhandenen Bedingungen der Anschauung liegt? Oder handelt es sich wieder nur um Spekulation aus Spekulationen, Vermutungen aus Ungewissem.

Warum sollte es z.B. keine Geschwindigkeit geben, möglich sein, die größer ist als die Lichtgeschwindigkeit? Auf jener Vermutung Einsteins ruht oder schwankt ein Großteil des Hypothesen - Apparats, genannt Relativitätstheorie. Woher kommt die Gewissheit der Unüberschreitbarkeit der Lichtgeschwindigkeit? Doch wohl aus der Angleichung von Berechnungen auf Spekulationen.

Sobald das erste Quantum entdeckt wird, zeigt sich jene Gewissheit als Dogma aus einer Vermutung, der die Erfahrung widerspricht. Man versucht daraus eine Fata Morgana des Verstandes zu machen, um nicht einen Irrtum der Vernunft zugestehen zu müssen.

Es kann sein, dass es Gott gibt oder nicht. Es kann auch sein, daß kein bewegtes Teil eine Geschwindigkeit hat und erreichen kann, die über die des Lichts geht. Aber das sind Sachen des Glaubens, nicht des Wissens, der Gewißheit.

Ich etwa glaube an so etwas wie das aus dem Dornbusch, das erklärt zu sein, was es sei. Nicht glaube ich an so etwas wie ein gekrümmtes Raum - Zeit "Kontinuum" und seine Krümmung, was viele Nachbrenner der Theorie zur Vermutung eines gekrümmten Raums führt, also zur Vermutung, daß der Unterschied von rechts und links in mancher Realität nicht oder nur bedingt vorhanden ist. 

Menschliche Anschauung selbst läßt eine solche Beschaffenheit nicht zu. Auf dem Gebiet von Glauben und Phantasie aber läßt sich nicht streiten. Es gibt da viele "Gleichgesichter" (Ein freudscher Versprecher zu "Gleichgesinnten" in ein SWR-Sendung).

Dimension statt Depression

Dimensionen statt Depressionen 

Aus der Wichtigkeit in die Pension. Schwächer und unwichtig werden. Dem inneren Schwinden hilft mir oft ein Blick in die Existenz. 

IV Dimension oder Gott? Wer weiß? 

Wenn 5^4 625 ist, bezeichnet 625 nicht die vierte Dimension, in der 5 liegt oder sich bewegt. 

Die Berechnungen der Einsteinphysik werden gerne zur Spekulation auf die Existenz eines vierdimensionalen Raum -Zeit - Gebildes genutzt. Nach Befassung mit den Erklärungen der Physiker, glaube ich, daß sie sich nicht auf derartige Phantastik und Spiegelfechterei einlassen und tatsächlich ernst bei ihren Berechnungen bleiben. 

Wie bei allen Glaubensangelegenheiten läßt sich auch aus der weitschweifigsten begrifflichen Darstellung 4-dimensionaler Raum-Zeit nicht auf deren Existenz schließen. Wie dort, so auch hier: die heiligsten Texte weisen hin auf die Existenz eines nicht erkennbaren "Was", eines "Ding an sich", nicht erkennbar nach Gestalt und innerem Wesen. Die Bibel behauptet Gott, der Einsteinkosmologe die vierte Dimension. Ungeklärte Phänomene werden dadurch nicht gewisser.

Wir haben nur drei Möglichkeit, die Phänomene in der Welt zu erkennen: 

Raum, das unendliche (nicht gekrümmte) Nebeneinander, 

Zeit, das unendliche (nicht gekrümmte) Nacheinander und 

Kausalität, das unendliche (nicht begonnene, nicht endende, nicht gekrümmte) Aufeinanderfolgen von Ursache und Wirkung.

Eine vierte Dimension als gesicherte Möglichkeit findet keine Gewißheit in der menschlichen Vorstellung. Die Spekulation darüber, das SciFi aus dem Verstand gefallener Phantasie, ist höhere Theologie und wie sie kein haarbreit näher am Wissen als Glauben. 

Religiöses oder "wissenschaftlich" spekulierendes Glauben, Spekulation über das Ding an sich, den Willen in der Welt, hat demgegenüber den Vorzug eins zu wissen: dass es eben nicht weiß. Mir geht es damit so: mal glaube ich, mal nicht. In beiden Fällen zufrieden und unzufrieden.